Del mito al dato: una campaña para desmontar falsas creencias sobre el aborto

¿Cuál es la mejor forma de ​desarmar ​un mito? ¿Cómo desmontar un relato falso?
​Con el aporte de un dato basado en evidencias científicas. Verdadero, estudiado.
aviso-mito-facebook
De eso se trata la campaña que lanza hoy FUSA AC en el marco del debate por la legalización ​del aborto en nuestro país. En las últimas semanas se escucharon más fuerte que nunca un sin​ ​número de conceptos y falacias que en lugar de aportar a un debate equilibrado intentaron confundir, estigmatizar y obstruir el intercambio deideas.

Por eso ​proponemos ​esta campaña: pasar del mito al dato. Allí donde hay un argumento falso y tendencioso, ofrecer un dato verdadero y libre de prejuicios que favorezca la reflexión y el debate.

El debate actual es histórico no sólo porque implica el reconocimiento de los derechos sexuales y los derechos reproductivos, sino también porque trae aparejados cambios educativos, en la definición de políticas públicas de salud y también culturales.

Por ello confiamos más en la información de calidad que permita tomar decisiones informadas.
Por que queremos creer más en los datos, y menos en los mitos.

Repasamos algunos de los más escuchados en los últimos tiempos

Mito 1­‐ “Es un bebé desde el instante de la concepción”
Mirá el video haciendo clic aquí

Mito 2: “Si el aborto se legaliza las mujeres lo van a usar como método anticonceptivo”
Mirá el video haciendo clic aquí

Mito 3: “Abortar siempre es traumático, ninguna mujer quiere abortar
Mirá el video completo haciendo clic aquí

Mito 4: “El aborto puede dejar estériles a las mujeres que se lo realizan”
Mirá el video completo haciendo clic aquí

Mito 5: “Oponerse al aborto es defender la cultura de la vida”
Mirá el video completo haciendo clic aquí

Mito 6: Si querés que no haya abortos lo mejor que podemos hacer es prohibirlos”
Mirá el video completo haciendo clic aquí

Mito 7: ¿No pueden tener el bebé y luego darlo en adopción?”
Mirá el video completo haciendo clic aquí

Mito 8: “¿Por qué tenemos que discutir la legalización del aborto ahora?”
Mirá el video completo haciendo clic aquí

Especialistas debatieron el derecho al aborto con aportes académicos y científicos

La Asociación Civil FUSA realizó este martes la jornada “Aborto: experiencias y herramientas para un abordaje académico-científico”, con el objetivo de que las y los legisladores y sus equipos de trabajo accedan a información científico-técnica que les permita interiorizarse en la temática de la interrupción del embarazo.

Hubo especialistas de Argentina, Uruguay y de la Federación Internacional de Obstetricia y Ginecología (FIGO) y la International Planned Parenthood Federation (IPPF), que aportaron estadísticas y análisis al debate legislativo para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE). IMG-4636

“Compartimos los saberes para que las personas tomen decisiones informadas, por eso hoy nos reunimos representantes del ámbito científico, académico, sociedades médicas, universidades, organizaciones sociales para hacer nuestro aporte en el acceso al derecho al aborto”, dijo la doctora Sandra Vázquez, Directora Ejecutiva de FUSA AC.

El Dr. Pío Iván Gómez Sánchez, miembro de FIGO y asesor médico de la IPPF, aportó datos obtenidos por las entidades en las que participa. Aseguró que entre el 70 y el 80% de los embarazos no son planeados en América Latina, habló del rol de los médicos para acompañar y respetar la decisión de la mujer de ser o no madre, y resaltó que “cada mujer que aborta es distinta”. Contó que el 95% de los abortos son inseguros en Sudamérica, convirtiendo a la región en uno de los lugares donde más se afectan los derechos sexuales de las mujeres. “Restringir el acceso al aborto, no minimiza el aborto. La educación sexual falla y los anticonceptivos también, entonces, siempre habrá abortos”, aseveró el profesional. Y también consideró que Argentina “se merece dar el paso al mundo desarrollado garantizando el derecho al aborto. Los países con leyes liberares y no restrictivas, son los más desarrollados”. IMG-4615

Por su parte el Dr. Leonel Briozzo, ex subsecretario del Ministerio de Salud Pública de Uruguay, identificó los logros obtenidos por el país desde la sanción, en 2012, de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. “Disminuyeron la mortalidad materna –Uruguay está segunda, en la estadística americana, entre los países con menor índice de muertes maternas, por debajo de Canadá-; la morbiilidad materna; la mortalidad infantil; la prevalencia de aborto; el embarazo no deseado y el tabú social”, señaló el especialista. Las mujeres “tienen el poder de decidir con información calificada”, destacó el médico.

En tanto, Fabián Portnoy, a cargo de la Coordinación de Salud Sexual, Sida e ITS del Ministerio de Salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dijo que “mantener el aborto criminalizado es ineficaz, condena a las mujeres pobres con consecuencias para ellas, su entorno y el sistema de salud”.
Compartió que “en todos los hospitales porteños y en 43 de las 47 salas de salud, se hizo al menos una IVE durante 2017, siguiendo el protocolo vigente. Pero necesitamos la ley”.

A su turno, Mariana Romero, del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) analizó la encuesta que la organización realizó con Amnistía Internacional en marzo de este año que, entre otros, datos reveló que 6 de cada 10 personas están a favor de la despenalización. IMG-4669

También expusieron Pablo Barbero, del Centro Nacional de Genética, quien pidió una ley “que evite la actual inequidad que existe en el acceso al derecho al aborto”; Daniel Teppaz de la Red Argentina por el Acceso al Aborto Seguro (REDDAS) que resaltó: “Necesitamos un sistema que garantice el acceso a todas las mujeres y que no quede ligada a la interpretación subjetiva de algunos profesionales, donde las que pierden son las más vulnerables”, y Florencia Luna, especialista en Bioética e Investigadora independiente del CONICET, que bregó por “un mayor compromiso de ciertos sectores médicos” y recordó que “no estamos en una teocracia, vivimos en una democracia donde se debe legislar a favor de todos y todas. La tolerancia implica deslindar el ámbito privado y el público. En ese último tenemos que pensar en todas mujeres”. IMG-4738

Al final de la jornada, realizada en el anexo del Senado, las y los expositores intercambiaron ideas con el público, entre los que había legisladores, asesores parlamentarios, profesionales de la salud, funcionarios del área de Salud Sexual y Reproductiva de CABA, provincia de Buenos Aires, Tucumán, Santa Fe y Tierra del Fuego, miembros de entidades médicas y científicas, organizaciones sociales y de la Campaña por el Aborto Legal Seguro y Gratuito.

“Les tiene que dar vergüenza votar en contra del derecho al aborto. Los argumentos para la legalización están claros”, opinó el médico Mario Sebastiani, de la División Ginecologia y Obstetricia del Hospital Italiano de Buenos Aires, en el cierre de la actividad. IMG-4699

FUSA AC en el inicio del debate por la legalización del aborto

La de este martes fue una jornada histórica en el Congreso de la Nación: por primera vez se empezó a debatir un proyecto que busca despenalizar y legalizar el aborto en nuestro país. Se escucharon en total 32 voces a favor y en contra de la iniciativa y por las próximas semanas serán cerca de mil las voces que puedan expresarse.

Por la mañana fue el turno de quienes recomiendan la aprobación del proyecto que apoya el aborto legal, seguro, gratuito y una de las primeras expositoras fue la Dra. Sandra Vázquez, Directora Ejecutiva de FUSA AC, quien expuso sobre el impacto negativo que la legislación vigente, que mantiene penalizado el aborto aunque lo permite en situaciones condicionadas por causales, tiene en la salud de las mujeres y adolescentes. Debate-Aborto-Congreso-abril-AE-1920-23

“Primero quiero agradecer este espacio para compartir mi visión sobre este tema basada en la experiencia como ginecóloga infanto juvenil de 30 años de actuación en hospitales públicos, y habiendo recorrido gran parte del país, trabajando en salud sexual y reproductiva y lo que me dejó como aprendizaje”, aseguró, y agregó: “He visto mujeres felices con sus embarazos que se sienten madres desde antes de producirse la anidación, mujeres angustiadas por sus embarazos, mujeres que lograron que su situación sea tipificada para una interrupción legal del embarazo en el marco legislativo actual y también mujeres en gravísimo estado de salud por haber tenido que acudir a abortos clandestinos e inseguros”.

Luego Vázquez aseguró que “la interrupción de un embarazo en nuestro país debe abordárselo como una cuestión de salud de la mujer, de salud pública y también como un derecho. La clandestinidad, la falta de información y la carencia de espacios de acompañamiento y contención se combinan para conformar riesgos que serán diferentes según los recursos cognitivos, sociales y materiales de cada mujer”. Y finalizó: “Estoy segura que esta honorable Cámara está en condiciones de distinguir entre las evidencias científicas y las justificaciones basadas en subjetividades y fanatismos religiosos. Demos un nuevo marco legal que haga felices a todas las mujeres, las que desean ser madres, las que quieren culminar su embarazo y darlo en adopción y las que no quieren continuar su embarazo”.

Otras opiniones a favor de la aprobación del proyecto 1523386877928

PAOLA BERGALLO (Abogada y profesora asociada de la Escuela de Derecho e investigadora del CONICET): “La penalización ha sido ineficaz, no ha disuadido a las mujeres, no las hemos castigado ni tenemos intención de hacerlo, pero además tampoco garantizamos los abortos que son legales”.

ANDRÉS GIL DOMÍNGUEZ (Abogado): “El punto de partida es tener en claro que el derecho penal en Argentina respecto del aborto voluntario ha fracasado rotundamente. Ustedes tienen la posibilidad de superar el dolor y transformarlo en derecho, de eso se trata ser legislador”.

MARTA ALANIS (Titular de “Católicas por el derecho a decidir”): “Las mujeres católicas también abortamos. Sabemos que hay un gran consenso en la sociedad. Solicitamos mejor y mayor salud pública. Defendemos el derecho de la mujer a decidir”.

MARIANA ROMERO (Médica):
“Desde la democracia a la fecha, 3.030 mujeres fallecieron por aborto en Argentina. Las mata la inseguridad de un procedimiento que las obliga a buscar atención en la clandestinidad, sintiéndose condenadas”.

MARCELO ALEGRE (Profesor de Derecho y Filosofía de la UBA): “¿Por qué insisten con argumentos absurdos que conllevan a retrasar el reloj de la historia un siglo? Si la penalización ha fracasado, si es una norma casi en desuso. ¿No será tal ves que es la única motivación es el extremismo ideológico?”

NELLY MINYERSKY (Abogada):
“Hago un llamado a los legisladores para que pasen a la historia, ya que uno, cuando trabaja en temas tan serios que violan derechos fundamentales de más de la mitad de la población, queda en la historia”.

GASTÓN CHILLIER (Director ejecutivo del CELS): “La actual política de penalización y finalización del aborto viola sistemáticamente una serie de derechos humanos protegidos constitucionalmente. La penalización no disuade a las mujeres, sólo hace que los abortos sean clandestinos y se practiquen en forma insegura y aumente la mortalidad”.

VERÓNICA LLINÁS (Actriz): “La realidad es que estamos ante un grave problema de salud pública. El Estado está ausente en materia de educación y prevención. No criminalicemos a las víctimas de esta situación, es una injusticia atroz”.

LUIS NOVARESIO (Periodista): “Los diputados no están en estos casos para hacer primar su criterio personal. Cuando el mismo sea distinto, creer que se puede imponer el propio por condiciones religiosas, o simplemente éticas, es muy preocupante”.

LEONARDO CARUANA (Especialista en medicina familiar y secretario de Salud Pública de Rosario): “Traigo la voz de todas las mujeres que no murieron. Debemos luchar contra las condiciones que limitan la vida individual y social”.

MARTHA ROSENBERG (Psicoanalista): “Hay mujeres que abortan embriones deseados, porque no deciden sólo en base a su deseo, sino en función de condiciones que juzgan necesarias para poder criar a un hijo”.

DORA BARRANCOS (Socióloga e historiadora): “Nuestro país ha gozado en sombras de una larga legitimidad social del aborto, contradice con la forma de la punición que subsisten. Más allá del impedimento legal, hay que diferenciar una auténtica división de clases. Para las mujeres de la clase media y alta, el aborto se hizo con todas la garantías sanitarias. Insisto es sostener el aborto, su despenalización como una contribución para la vida de las excluidas”.

SUSANA CHIEROTTI (Abogada): “Para cumplir con el mandato de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y las niñas, el Congreso debe despenalizar la interrupción del embarazo, esto permitirá a las mujeres acceder a la autonomía reproductiva”.

MARTIN BOHMER (Director nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil del ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación): “No valoramos óvulos y espermas sueltos, en lo que nuestro Código Civil llama capacidad progresiva, valoramos mucho a quienes puedan llevar a cabo un plan de vida, por lo tanto hablar de vida no dice demasiado. Cuando las leyes son malas, deslegitima la autoridad democrática. Ruego que terminemos con eso, devolvamos a las mujeres su libertad”.